Basta!...pero de intolerancia.

La marcha para reclamar mayor seguridad convocada no se por quién (disculpen mi ignorancia) para el próximo 18 de Marzo (http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=54378134783&ref=nf) me despertó sensaciones encontradas y me motivó a escribir estas lineas.

Lo primero que pensé cuando ví la convocatoria fue: "Yo quiero estar ahí!", "Yo debo estar ahí", "Todos queremos mayor seguridad y esta es una forma de reclamarla con mayor probabilidad de éxito que discutir el tema en mesas de café". Enseguida me uní al grupo en Facebook y comencé a leer los comentarios posteados por personas que supongo estarán allí dado el grado de preocupación e involucramiento que se desprende de dichos comentarios. Tan solo algunos segundos después de comenzar mi lectura, mis dudas comenzaron a aparecer al tiempo que mis ganas de asistir iban en sentido inverso.

Realmente me vi sorprendido por el grado de intolerancia y hasta crueldad que había en los comentarios. Ni hablar que lo que se suponía era una convocatoria para reclamar seguridad se transformó en una disputa entre quienes apoyan la pena de muerte y quienes no. Y lo más triste es que los primeros parecen (al menos en este sitio de facebook) ser mayoría.

He aquí entonces, mi humilde y totalmente desautorizada opinion acerca del tema "pena de muerte", "mano dura", etc.
Primero trato de entender de donde sale tanta intolerancia y, como siempre, no hay una sola razón para esto. Una muy válida podría ser que las personas que fueron o son victimas de hechos de delincuencia se hayan visto tan afectados emocionalmente que lo que reclaman en realidad es "venganza". Y puedo decir sin miedo que los entiendo. Cualquier persona que pierda un ser querido puede tener al menos el derecho a perder la cordura por un rato.

Hay un segundo grupo que son, como diría mi amigo Rina, los que "no entienden nada". No voy a caer en la boludes de creerme el dueño de la verdad y asumir que los que no piensan como yo están equivocados pero si puedo demostrar con argumentos claros, que muchos reclamos de "mano dura" tienen muy pocos fundamentos y que muchas de las propuestas son claramente inservibles. Pero me voy a ocupar de esos argumentos un poco más adelante.

Por último hay un tercer grupo y este es el más peligroso. Hay gente que entiende y que sabe a ciencia cierta que la mano dura no es la solución a nuestros problemas de inseguridad pero sin embargo pregonan la aplicación de medidas de este tipo. Más peligroso aún cuando estos tipos tienen a su alcance tribunas desde donde instalan sensaciones, ideas y "verdades absolutas". No estoy muy seguro porque esta gente hace eso, pero si estoy seguro de que son el grupo más
dañino para la sociedad.

Ahora quiero volver sobre el tema de los argumentos. He escuchado y leído por ahí, mushísimo acerca de la inseguridad y realmente no entiendo como algunas cosas no están tan claras a esta altura. Algunos comentarios que me impactaron y mi opinión en cada caso:

"EL QUE MATA TIENE QUE MORIR": No me importa quien lo dijo porque en realidad no es más que la misma oración que está en boca de muchos pero que se hizo famosa por ser pronunciada por una idem. Si nos vamos un poco más atrás, pero bien atrás, podríamos plantearnos, ¿por qué está mal matar? digo, si nos enojamos tanto con los que matan, entonces es porque matar está muy mal. Matar es quitarle a otro su bien más preciado, la vida. Matar es acabar con los sueños y esperanzas no solo del que muere, sino también de sus seres queridos. Matar es arrogarse un derecho que nadie debería (o solos Dios para los religiosos). Entonces estamos de acuerdo en que matar está mal. Pues bien, quien mata comete una muy grave falta, tal vez la más grave de todas, y debe pagar. ¿Cuál es el precio? Para algunos su propia vida, con lo cual una muerte se paga con otra muerte. Digo yo, si la muerte original es tan grave, ¿por qué
esta segunda muerte no lo es? Es como suponer que la vida de unos vale más que las de otros y eso es algo que no acaptaré jamás. Matar esta mal lo haga un chorro o el propio estado.

"CON PENAS MÁS DURAS LOS CHORROS VAN A TENER MIEDO DE SALIR A ROBAR": Un tipo que roba, armado o no, drogado o no, está mucho más indefenso de lo que creemos. Un ladrón, aún armado, no sabe que clase se persona es su futura victima, tal vez sea un valiente, tambien armado, que lo enfrente y lo lastime o hasta lo mate. Sin embargo el ladrón comete el hecho. También puede pasar que la victima del robo no reaccioné pero si un tercero (un vecino, un guardia, cualquiera). Este tercero podría estar armado y atacar al ladrón e incluso matarlo. Sin embargo el ladrón comete el hecho. Puede pasar que la victima de un robo no reaccione y que nadie más intervenga para ayudarlo pero en algún momento el ladrón se vera perseguido por la policia. Los policias pueden dispararle y matarlo pero sin embargo el ladrón comete el hecho. Si la victima no se defiende, ningún tercero aparece y la policia no mata al ladrón, éste igual podría ser detenido y llevado a una carcel. Una carcel es un lugar muy feo, donde lo van a tratar muy mal y hasta podrían matarlo. Sin embargo el ladrón comete el hecho. Si el ladrón no tiene miedo a la reacción de la victima, a la aparición de terceros, a las balas de la policia y a ir a la carcel, ¿por qué habría de tener miedo a penas más duras? Alguien que sale a robar ya está "jugado", no piensa en las consecuencias, puede tener miedo pero ya no importa, él comete el hecho. No creo que una pensa de 125 años o hasta la muerte intimide a alguién "jugado".

"SI LOS MATAS, SE TERMINA TODO": Hay una muy triste y a la vez evidente realidad que afecta a nuestro estado. Como tal es muy ineficiente y por eso algunos de sus componentes, lo son también. Empezando por la policia se me vienen a la memoria miles de casos de corrupción e incapacidad. Hoy en día muchos delincuantes no son atrapados porque nuestra policia es ineficiente y/o corrupta. Por suerte en algunos casos, los delincuentes logran ser atrapados por la
policia y puestos en manos de la justicia. La justicia en Argentina es extremadamente lenta, a veces ineficaz y otras veces hasta corrupta. Muchos delincuentes detenidos no son enviados a prisión por errores administrativos, falta de méritos o pruebas perdidas y corrupción. Pero por suerte hay algunos delincuentes que son detenidos por la policia, puestos a disposición de la justicia y enviados a la carcel. En las carceles muchos delincuentes se perfeccionan, empeoran, logran escaparse debido a las malas medidas de seguridad o salen con el visto bueno de los guardiacarceles corruptos para delinquir nuevamente. Ahora volvamos a la pena de muerte. ¿Cómo van a hacer para aplicar la pena capital a delincuentes que no son detenidos, detenidos que son liberados o reclusos que salen de prisión? Es muy obvio que, aunque quieran aplicar penas más duras, hay varios problemas anteriores que deben ser solucionados.

"HAY QUE MATARLOS A TODOS": La pena de muerte, por seguir hablando de la más dura de todas las penas duras, no es hoy en día aplicada en una gran cantidad de países. El caso que todos conocemos es el de Estados Unidos. Allí la pena capital existe en solo algúnos estados y, si bien no manejo estadísticas que lo demuestren, tengo entendido que no redujo los índices de criminalidad desde su implantación. Incluso algunos estados la revocaron un tiempo después. Aún en el caso de los estados en los que aún sigue vigente la pena de muerte, los reclusos que llegan a esta instancia son muy pocos y son solo aquellos casos excepcionales como una madre que mata a sus hijos por mencionar un crimen de los más aberrantes. Aquí en Argentina me queda la sensación que algunos plantean matar a todos, es decir a todos. Sino no entiendo como creen que la pena de muerte reducirá los índices de robos seguidos de muerte si solo se mata a los que cometan crimenes de los más aberrantes. Es evidente para el que lo quiera ver, que si se instaura la pena de muerte, esta no va a recaer sobre todos los ladrones de celulares que andan por ahí, con lo cual nunca van a "matar a todos", con lo cual, no habrá delincuentes comunes que se sientan intimidados por esto.


En fin, gente...dejemonos de joder con esto de la mano dura. Cualquier ser pensante tiene que entender que los problemas se solucionan atacando el origen y no reparando sus daños. El origen de la delincuencia tiene sus bases en la pobreza, la falta de educación, la desigualdad social y la violencia instalada en la sociedad. Atacando esas cosas y solo así, tendremos esperanzas de que esto se solucione. Lo demás responde a intereses de gente que quiere instalar la mano dura porque algún redito le sacan. Los resultados se verían a largo plazo, es verdad, pero es la única solución.

Educar, combatir la pobreza y disminuir las desigualdades solucionarían muchos de los problemas de la sociedad de hoy pero les trerían muchos dolores de cabeza a quienes necesitan que eso siga sucediendo para llevar adelante su plan. Mientras tanto, te entretienen haciéndote creer que la solución viene por otro lado.

Para cerrar, creo que la marcha convocada para el 18 de Marzo, tiene toda la mejor intención del mundo, pero está siendo desvirtuada. NO vayas a pedir mano dura! NO vayas a pedir pena de muerte! Si vas, hacelo para pedir un país más justo para todos.

Luis